Clio (História) e Calíope (Literatura)

                      

“Diante dos poetas e prosadores do Olimpo das letras, não passamos com o chapéu à banda, curvando-nos respeitosamente. Chapéu à banda, passamos gingando. Por obrigação do ofício, historiadores sociais são profanadores”.  Sidney CHALLOUB

História e literatura - há quem jure que ambas se aproximam e há que jure que ambas se desliguem- Sim, elas se aproximam, mas não se misturam, em um determinado momento elas se distinguem. Porque o objetivo final de cada uma se difere, a literatura se utiliza da história para se apropriar de um contexto social para desenrolar uma trama, um drama ou um romance cujo compromisso é entreter, embora saibamos que a literatura vem realizando um importante papel de denuncia social basta lembrarmo-nos de: Os miseráveis de Victor Hugo quem não se emocionou e se revoltou contra a sociedade da época retratada, ou no caso brasileiro: Vidas Secas de Graciliano Ramos. No caso dos romances citados os autores se apropriaram de um contexto histórico e social.  A diferença está no método porque história sendo uma ciência está comprometida com a verdade dos fatos, ou a proximidade com a verdade, ou ainda com o mais perto possível da veracidade dos fatos. A Literatura pode se utilizar de personagens fictícios e reais para dá emoção á escrita. Por muitas vezes é importante, isso para o historiador que se debruça sobre a temática, observar o contexto do escritor, pois cada homem é fruto de seu tempo e a literatura também está encoberta de ideologias – Iracema de José de Alencar que conta a história da fundação do Ceará- é um brilhante exemplo de como o autor se utilizou da literatura para fomentar uma identidade nacional inspirada no índio, não no índio real do século de XIX, mas no índio mítico, no bom selvagem.  Discussões historiográficas a parte Clio e Calíope andam de mãos dadas, ora se separando, ora se reencontrando para a alegria de seus amantes e profanadores.